Показатель успешности твиттер-аккаунта

Сегодня, пролистывая твиттер, меня посетила вполне очевидная мысль о реальном показателе успешности твиттер-аккаунта. Днем я изложил свои мысли в twitter, а здесь расписал более подробно и хочу узнать ваше мнение на этот счет. Смысл очень простой. Есть количество фолловеров (followers), есть количество участий в списках (listed). Обычно люди добавляют в списки людей, которые им интересны вообще или интересны по определенной теме.

В принципе, если у вас много listed, то это уже успех, значит многим людям вы интересны, однако более объективным показателем было бы соотношение listed к followers. Другими словами, чем чаще ваши фолловеры добавляют вас в списки, тем интереснее вы для них.

В численном выражении, это можно представить как listed/followers = success 🙂

Чем выше показатель success, тем интереснее ваш твиттер для людей. Например, мой success на сейчас равен 39/530 = 0,07358

Самое интересное, что теоретически у этого показателя нет предела, так как пользователи могут вас добавлять во множество списков, поэтому он может быть равен 1 и даже более.

Вот такая математика посетила меня сегодня. Хотелось бы узнать ваши мнения и можно ли как то использовать этот показатель на практике.

  • Подсчитал для своего — 0,07646, есть куда стремиться 🙂

    Но все же, листы используют ещё далеко не все, а некоторые возможно даже не догатываются о их существовании 🙂

  • Интересный подход. Я недавно тоже размышлял, как можно правильно подсчитать рейтинг, правильно померяться письками.

    Приведенный подход может быть верным, но если мы уберем человеческий фактор. Например, я с увлечением читаю твиты тех, кого фолловолю, но иногда я просто забываю добавлять этих твиплов в списки.

    Да и тем более все-таки списки изначально нужны чтобы упорядочивать, а не чтобы сделать кому-то приятно. Т.е. если тебя добавили в список — это не значит, что ты очень крутой и у тебя отличные твиты. Это значит, что фолловер решил отнести тебя к какой-то группе, всего-то.

    Ну и, конечно, в какой-то мере можно говорить о доли естественных фолловеров в общей массе.

    Т.е. если тебя добавляют в списки, то это вряд ли делают боты.

    Так что момент спорный довольно. Лично я бы не стал использовать его как единственно верный, но и учел бы другие факторы.

  • Интересные мысли, но тоже не показатель. Фолловеров понятное дело можно накрутить, но и листы можно накрутить также, писал об этом у себя в блоге.

  • Есть пару минусов — а) показатель также, как и колво фолловеров является накручиваемым, б) для старых аккаунтов правило работает мало из-за сравнительного недавнего введения листов в строй (хотя, с другой стороны, это неплохой показатель «живости» фолловеров, среди которых есть и те, которые уже год ничего не пишут), в) с листами многие поигрались и забыли (а зря). Как-то так.

  • У меня 0.1153 Не плохо 🙂

  • а как же ситуация, когда листы создаются специально для того, чтобы ответить взаимностью, но не читать? 😉